《泰晤士报》和《逐日邮报》等多家英媒音讯，英超联赛官方遭受紧要羁系，法庭裁定其实施了近三年的有关方赞成法例无效。　　前年十月，由前高档法院法官奈杰尔-蒂尔爵士、前最高法院法官戴森勋爵及御用大讼师克里斯托弗-瓦伊达构成的寂然仲裁庭裁定，英超有关方交游法例（APT）中波及俱乐部向激动借款等三项条目违抗法律。　　曼城方面觉得仲裁裁决意味着整套APT法例失效，违纪条目不可浅薄删除。但英超定约驳回了这种解读，并在前年十一月推动20家英超俱乐部中的16家通过了法例改革。这套率先于2021年12月沙特财团收购纽卡斯尔联队后推出的法例，旨在通过截至俱乐部与激动有关企业缔结虚高交易条约来看守联赛竞争力，并于2024年2月进行过改革。　　仲裁庭上月举手脚期两天的听证会后认定，去除违纪条目后的剩余法例举座仍属“无效且不可引申”。这一裁决可能激励四百四病：各俱乐部或就2021年12月至2024年11月技能因APT法例被压低的交易交游索赔。　　曼城法律团队将此视为紧要到手。由御用大讼师潘尼克勋爵领衔的富而德讼师事务所团队代理的曼城俱乐部，已令英超定约靠近超1000万英镑的诉讼用度，其监管才调亦遭质疑。　　据《泰晤士报》得到的18页二次仲裁裁决书显露：“初度仲裁已认定APT法例过甚改革版在三个层面犯科。本次需裁定是否可将犯科条目与其余法例切割，使剩余法例保捏灵验。经审议，三项犯科条目无法剥离，故整套APT法例举座无效。”　　前年十月的初度裁决曾遭曼城与英超定约公开争议。曼城总法律照看人西蒙-克利夫其时号召各俱乐部暂缓更处死例。英超首席引申官理查德-马斯特斯则坚称仲裁庭“认同了APT法例体系”，仅需修正"某些寂然条目”。　　克利夫反击称马斯特斯“误导俱乐部”，强调三项条目犯科即意味着整套法例失效。马斯特斯主义可剔除犯科条目保留其余，但仲裁庭相沿了曼城基于竞争法与王法建议的主义。　　《泰晤士报》上周流露，曼城已就英超前年十一月改革的新规发起仲裁。吞并仲裁庭将裁定新规是否“正当灵验”。若再遭否决，这支阿布扎比财团控股的卫冕冠军将有权与阿提哈德航空等有关企业缔结远高于现行措施的赞成条约。　　此案施展恰恰曼城涉嫌115项财务违纪的终极裁决行将在异日数周内公布之际。周五下昼五点，马斯特斯致函20家俱乐部承认“旧规举座失效”，但试图淡化影响：“旧规已废止，新规经投票见效。本次裁决仅涉旧规法律情状，不影响新规实施。”　　英超定约声明强调深信新规正当灵验，并寻求“快速束缚此事”。这场价值数十亿英镑的监管攻防战，或将重塑英格兰足球的成本游戏法例。